ניקולוב קיריאק נ' דניה סיבוס בע"מ ואח'

פסק דין נגד נתבעת 2

התביעה המקורית בתיק שבכותרת הוגשה כנגד הנתבעת – דניה סיבוס בע"מ (להלן- הנתבעת 1) . בהמשך הותר לתובע לתקן את כתב התביעה באופן של הוספת נתבעת נוספת- י.צ עמל שירותי כח אדם (להלן- הנתבעת 2 ו/או הנתבעת) ;

בהחלטת השופטת א. סלע מיום 11.3.10 נקבע כי הנתבעת 2 תגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן ;

כתב התביעה המתוקן הוגש לתיק בית הדין ביום 22.3.10;

בתאריך 30.5.10 הגישו הצדדים לבית הדין "בקשה מוסכמת למחיקת התביעה כנגד הנתבעת מס ' 1 ללא צו להוצאות" ;

ביום 13.6.10 ניתן פסק דין המוחק את התביעה כנגד הנתבעת 1 , ללא צו להוצאות. כן ניתנה החלטה כי "לאור פסק הדין כנגד נת' 1 ומשטרם הוגש כתב הגנה מטעם נת' 2 יודיעו הצדדים עד לא יאוחר מיום 4.7.10 כיצד בכוונתם להמשיך בניהול התביעה וכי עם קבלת ההודעה ולאורה תינתן החלטה בדבר המשך ההליכים בתיק;

ביום 29.7.10, משחלף המועד ולא הוגשה כל הודעה כאמור בהחלטה, נשלחה לצדדים תזכורת בה מוארך המועד להגשת הודעה בדבר המשך ההליכים בתיק, עד ליום 1.9.10;

ביום 22.8.10 הגיש התובע הודעה מטעמו ובקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה , בה ציין כי כתב התביעה המתוקן נמסר לידי הנתבעת 2 ביום 7.4.10 (אישור מסירה צורף לבקשה) וכי עד לאותו מועד ובחלוף למעלה מ 4 חודשים , טרם התקבל כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 , ומשכך יש ליתן פסק דין על סמך הנתבע בכתב התביעה המתוקן;

לציין כי מסמכי התביעה בצירוף דרישה להגשת כתב הגנה נמסרו לנתבעת גם באמצעות בית הדין ביום 21.3.10 . אישור מסירה נמצא במערכת הממוחשבת בבית הדין;

בו ביום ניתנה החלטה ע"י השופטת א. סלע כי עוד ביום 13.6.10 ניתן פסק דין לפיו נמחקה הנתבעת 1 ומשכך הנתבעת היחידה הינה י.צ עמל שרותי כח אדם בע"מ וכי הבקשה תועבר ישירות לנתבעת 2 אשר תגיב לה עד ליום 19.9.10;

עד היום ועל אף שחלף המועד , לרבות המועד המוארך , לא הוגש כתב הגנה ;

11. בנסיבות אלו זכאי התובע לפסק דין על פי התביעה ואני מחייב את הנתבעת 2 לשלם

לתובע את הסכומים הבאים :

א.שכר עבודה בסך 13,889 ₪

ב. ניכויים שלא כדין בסך 4,804 ₪

ג. פדיון חופשה בסך 6,846 ₪

ד. ימי חג בסך 573 ₪;

ה.פיצויי פיטורים בסך 24,425 ₪

ו.תמריץ אי העדרות בסך 12,214 ₪

ז. פיצוי בגין אי הפרשות לקרן הפנסיה בסך 6,380 ₪